李大钊为何没有担任党内重要领导职务

    作为党的创始人和早期共产党人心目中的精神领袖，李大钊为何很少出席党的代表大会，更未担任党内重要领导职务？

    李大钊作为党的创始人和早期领导人，在他短暂的有生之年(1889-1927)为何很少出席党的代表大会？为何没有担任党内重要领导职务？这是一个令人感到困惑的问题，似乎与他在党内的实际地位很不相称。近期，我在北京的一家专业刊物上，发现有研究者对李大钊未参加中共二大，也没有被选入中央执行委员会存疑，并提出了在二大后不久召开的“西湖会议”上李大钊曾被增补为中央委员(准确地说，应是中央执行委员会委员)的“新见”。我觉得实有必要对此做一番历史的、理性的解析。

    在李大钊牺牲之前，中国共产党共举行过五次全国代表大会(五大于武汉召开的第二天，即1927年4月28日，李大钊在北京英勇就义)，而他确实仅仅出席了在广州召开的中共三大。在党的三大、四大上，李大钊当选为中央执行委员会委员。中共四大开幕前，1924年12月，曾经陈独秀提议，组建中共北方局，由李大钊担任书记。但在一个月后，四大召开期间(1925年1月)，北方局又被取消了。由此可见，李大钊确实是很少出席党的代表大会，甚至于在党的一大、二大上未能进入中央局和中央执行委员会，在党的三大、四大上也没有进入中央局、政治局(1924年11月设立)。对于这样的历史事实，后人究竟应当如何理解？它是否真的是与历史当事人的身份不相符呢？我认为：理解如此特殊的历史问题，必须抱有客观认知的态度，不能在思想上搀杂任何情感因素、功利目的和主观臆断，而是要回归当时特定的历史条件和文化氛围，真正尊重历史事实。

    首先需要转变的是我们业已定型的“会议观”。那时候党的会议并不可能像今天这般有组织的程式化，具体的过程亦不会顺当，更谈不上有任何规格上的考虑。有些党员没有出席党的代表大会也是很正常的现象，原因有多方面，并不值得大惊小怪。有一个被人忽略的事实就很有意思。作为中共一大代表，毛泽东当年也没有能参加中共二大，个中原因按他自己的说法是：“本想参加，可是忘记了开会的地点，又找不到任何同志”。更何况，像李大钊这样的人物，当时他并不是职业革命家。他的主业是做北京大学教授。从1920年到1924年，这是李大钊在北大乃至北京最繁忙的时期。在担任教授的三个月后，李大钊被选为北大评议会评议员(评议会是该校的最高权力机构。评议员只能由教授担任，并且由教授互选产生，每年改选一次。从1920年至1923年，李大钊连续四年当选)。而从1922年12月起，他又出任北京大学校长室秘书，当时，民国教育法明确规定：各类学校只设校长一人。在根本没有“副校长”的情况下，此秘书对北大的校政负有专责。因此，可以想见，李大钊在繁忙的教育工作和社会交往中，对是否或能否出席某些政治性会议、担任政党的领导职务的确是要有所取舍的，也必须取舍。而这种取舍今人往往难以置信。