有线电视将迎拆机拔线潮？不理智！

　　拜最近几年OTT的热潮所赐，广电运营商们最近着实是站在了风口浪尖上（当然也可能是被站上去的）：相比较互联网上视频网站的灵活，广电运营商们确实没能表现的快速应对，但这并不代表说广电运营商或者说有线电视已经是穷途末路，更没必要反复炒作所谓的“有线电视拆机潮”。

　　上一次有人鼓吹“有线电视末日已到”，还应该是09-10年的事情，记得当时国内很多专业媒体转载了纽约时报的一篇文章《Cable TV’s Big Worry:Taming the Web》不用试着点击了，在国内来看这个网站就不存在），从此开始，国内的网站以及期刊杂志上多次出现关于有线电视的悲观论调，期间还经历了“呼和浩特有线电视已经有一半用户退订”以及“北京市电视开机率下降至30%”等著名谣言被反复传播……那么好，已经4年过去了，现在的有线电视用户数量是否真的出现了负增长呢？

　　在这里我们以广电行业中著名的上市企业-北京歌华有线，从企业年报中获取了如下数据：

　　相信粗通数据分析的读者应该可以很轻松地看出来，在这四年中，歌华的总注册用户数量一直保持稳步增长，而高清互动用户更是在这期间获得了300%的增长势头；另外在这里还需要普及一个有线电视方面的常识，即用户单位为“户”，指每个独立的地址，在通常情况下可以理解为家庭。

　　对于互联网视频业务来说，也正是从2010年起开始和电视有了比较紧密的结合，出现了一些互联网电视产品，而经过3年多的发展以及日趋成熟，而北京作为经济文化最发达的城市之一，理论上说对于OTT等新兴应用应该具有更高的接受程度以及活跃度；但就是在这样的背景下，歌华依然保持了用户量的增长，虽然只是北京一地的数据，但多少也能够说明些问题的。

　　提到歌华，还有一件事不得不说，那就是最近和移动在4G方面的合作，这也被一些媒体解读为“广电接受互联网改造”，乍看起来很吸引眼球，但如果把这则新闻细读的话，应该能够发现实际上这单买卖还是移动主动找上门来打算借用歌华的通信管道资源，只不过这件事儿，如果从换到移动运营商的角度来写也许就会变成了“移动运营商主动拥抱三网融合”了吧？

　　除了上面实打实的数据，我们也会从内容、政策及体验三方面来论证广电运营商依然对于用户依然有着极高的价值

　　首先从内容上，广电依然占据优势地位。

　　今年2月份，湖南广电宣布其旗下的芒果TV将对于全部湖南广电自有内容进行独播，不向视频网站进行版权分销，也就是说未来将无法在任何非芒果TV的OTT平台上看到《爸爸去哪儿》《我是歌手》等王牌综艺节目，对于全国的绝大多数用户来说，唯一的选择是在湖南卫视观看直播节目；可以说这个举措对于湖南卫视是非常重大的一个决定，代表着广电体系对于节目内容的重要性达到了一个新高度，能够分清版权分销所赚的“小钱”与聚拢核心观众所带来的长远丰厚收益的重要性与优先级。

　　另外一个例子则来自于正在如火如荼举办的世界杯：今年的世界杯大陆地区的直播版权中，继续由央视独家购买，并通过CNTV在互联网渠道进行独播，这同样意味着CCTV将成为世界杯期间大陆的唯一收看源头，各类OTT平台或视频网站是没有办法进行观看的。

　　以上两个例子除了“独家”以外，还有一个共同点：就是这些内容对用户而言都是免费的，无须支付任何费用，这和大多数OTT平台的包月或单片购买制度形成了巨大的反差，在我国目前有线电视依然属于一个基础“福利”，是要保障任何阶层人群都有平等的收看电视的权利，说句不客气的话，如果广电将业务完全放开，可能在中国很多人已经没办法畅快的享受世界杯足球赛的精彩，相信很多球迷还记得天盛足球频道曾经对于英超进行垄断的那几年，大家没法免费收看英超时的窘境吧？如果真有的球迷朋友前一阵子“拔了有线电视的线”，那这几天看不到世界杯可是足够你后悔的了

　　其次，用辩证的眼光去看政策，广电政策助其完成设施的基础建设，也是具有正面意义的。

　　似乎“政策”这个词已经成了广电的原罪，只要提到政策往往和“垄断”、“牌照”以及“封闭”这些词儿联系在一起，但如果我们想到所有政策的根源都在于“可管可控”，那这个问题理解起来就简单多了：广电机构首先起到的是政府喉舌的作用，要保证将党的各项方针政策等声音准确及时的传达，因此为了达到这个目的，广电首先在网络和机房建设上投入巨额资金，这里面不仅仅包括城镇的普通有线电视体系，也包括为了偏远地区以及不适合建立有线网络所设立的卫星和地面高清信号传送体系；广电网络首先要满足的是人民群众的基本需求而并非是追求利益，从这一点我们可以看出政策确实是有其积极的一面。

　　最后，电视直播流的所带来的清晰流畅的直播体验，是OTT提供商目前无法带来的。

　　要想把这个问题讲清楚，就需要先把OTT的这个概念讲清楚。OTT字面意思是“OverTheTop”，指的是将网络服务管道化从而去传输自己的内容，但需要注意的是，这里的网络指的是用户家中需要单独购买的互联网接入服务，而这部分费用是需要用户来自行承担的，如果这个带宽不充足，那么OTT服务一样不能带来良好的体验，退一步说即使是用户已经对于带宽进行投资，还需要保证OTT运营商能够在用户的宽带中架设CDN服务器，只有这两个条件都满足的情况下，才能享受到高质量的收看效果。就目前来看，我国平均网速依然有限，而对于CDN的建设，则需要每家网络视频提供商分别在不同的宽带运营商网络中独立搭建CDN，会是一笔非常巨大的投入。

　　而带宽和CDN问题，对于广电内网而言恰好是已经具有的优势，广电运营商可以很容易的使用现有内网带宽提供高质量的在线影音服务，所以从业界现状来看，已经有越来越多的在线视频服务商同有线运营商展开了合作，歌华与SITV以及华数的合作就是很好的例子。