法治时间：施工方起诉发包方索要工程款 工程延期责任在谁
如今签合同成为了，做买卖的重要环节，可以约束当事人权利义务，但是这合同可不是一签就算完事的，遇到了新问题，那合同也得进行变更，这不，4月22日桥西法院公开审理了一起合同纠纷案，当事人双方就因为只是口头上对合同内容变更进行了约定，打起了口水仗。
坐在原告席上的这位，是省会某公司负责人刘先生，据他称，2014年8月经朋友介绍，他揽下一个工程，帮某公司租赁的酒店翻新安装隔墙，整个工程涉及款项为四十多万元。然而工程干完之后，他却没有拿到应得的工程款，无奈之下他将该公司告上了法庭，要求赔偿工程款及违约金共计43万8千余元。但是面对原告刘先生在指控，被告公司代理律师认为，被告之所以拖欠工程款至今未给，责任在原告一方。
被告代理律师按照合同要求，原告的工程应该在2014年9月底就全部完工，可是实际上原告却将工程拖延到了十月中旬才完工，这导致被告权益受损。在法庭上被告一方也出示了相关证据，以佐证己方观点。
对于被告所称的延误工期情况，原告刘先生表示自己很委屈，称是被告先在付款方式上存在违约，所以导致了工期的延误。
并且原告刘先生称，在他的工人进场后，因为被告中途突然变更工程量，也是导致了最后工期拖延的原因之一。
原告刘先生称，按照当初双方签署的合同，他们所负责的应该是酒店二、三、四层墙体翻新，但是当2014年9月19日，三、四层工程干完后，被告公司却突然称要更换其他施工队来做二层墙体，所以他们才中断施工，可是到了9月27日，被告公司却再次找到他，希望继续完成二层墙体施工，这样一来，影响到了整体工期延后。为了证明自己的说法，原告刘先生还请来了一位证人。
原告刘先生称，证人尚先生就是当时给介绍这单生意的朋友，而工程开始后，尚先生也一直在协调双方关系，对于工程中遇到的各种情况，尚先生自然都是熟知于心。
但是对于证人尚先生的证言，被告代理律师却提出了异议，认为尚先生并非是中间协调人，而根本就是原告刘先生的职员。
除了以上争论点，法庭审理期间，原被告双方对于施工期间原料价格是否变更，以及被告应否支付原告违约金等问题展开辩论，目前案件审理已经结束，此案将择期宣判。
而按照《中国华人民共和国合同法》第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。
所以法官提示，工程纠纷案件经常出现的口头合同约定，在法律上很难得以认定。
