吴国强:摄像头安了再拆,征求过民意么？

    今年4月份，广州小部分出租车上，曾经试验性安装了前后摄像头，因后摄像头正对准车内乘客，经媒体报道后引起轩然大波。新快报记者日前获悉，这部分试验性摄像头疑因涉及隐私问题，已被全部拆除。短期内，广州不会在出租车上开展大面积安装摄像头的工程，个别司机自行安装的除外。（6月5日 新快网）

    广州出租车摄像头安了又拆，费了人力、物力、财力，却还出力不讨好。面对相关部门的“朝令夕改”的“利民措施”，笔者不禁要问，广州出租车安装摄像头征求过民意么？为何安装前毫无征兆，拆除摄像头又成了保护个人隐私，为民办事了？相关部门何时可以不劳民伤财，事后诸葛马后炮呢？

    事实上，摄像头安与不安并无碍乘客打车的热情与出租车运营效益。其一，不仅是出租车公司及司机需要安全保障，就是乘客也更渴望乘车安全。如果车体上标明“全程安全监控”，相信出租车不仅不会被冷落，反而会受到大家的青睐。如同长途客车一样，自从全程监控以来，乘客们不也积极响应么！为了自己及家人的安全，相信司机与乘客在安全方面的立场是一样的！

    其二，保障安全与隐私无法做到十全十美，出租车摄像头安与不安都有其利弊。“急症治标，缓证治本”，之所以安了摄像头，就说明在这个安全感有所丢失的社会中，安全问题不可小觑，且已成为各地出租车公司的问题和困扰。在安全与隐私之间选择，相信安全还是第一位的。

    由此观之，摄像头安了再拆，问题并不是出在安和拆上，而是对民意的尊重与否。

    如果事先告知，相信民众不会不理解。你毫无征兆与预知下，突然有个摄像头照着，且不明白录了像归了谁，有无加密设置，会不会外流？人都有恻隐之心，如此关系人民利益的事情，事先人民却毫不知情，难怪大家会一致反对。

    其次，摄像头安就安了，因为隐私问题这一拆，怕是又让大家对出租车的安全起了疑惑：这没有摄像头的出租车安全么？连个“黑匣子”都没有，是不是出了事都不知道怎么回事？然而，先关部门及出租车公司又毫无征兆地拆了摄像头，真是让人无可奈何！

    说到此，奉劝相关单位，这摄像头安了拆、拆了安，是否可以征求一下民意呢？即便不征求民意，是否可以取个折中办法，明示摄像头出租车、没摄像头出租车让老百姓自由选择呢？