我对美实施百年“战略欺骗”?

我对美实施百年“战略欺骗”?

美专家:最终目标是超过美国 中国专家:论点站不住脚

美国中国问题专家迈克尔·皮尔斯伯里（中文名白邦瑞）的新作《百年马拉松》本月初在美国出版，书中阐述了中国对美实施“战略欺骗”的观点，认为这种“阴谋”的最终目标是超过美国。此论一出，舆论关注。一些专家在接受记者采访时，驳斥书中观点和判断。

“战略欺骗”站不住脚

白邦瑞在书中说，中国国内“鹰派”自上世纪50年代中期开始建议对美实施“战略欺骗”，以获得援助、发展自身，而尼克松政府以来历届美国政府都“被欺骗”。

美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰认为，所谓“战略欺骗”的说法立不住脚，中美关系的变化取决于国际局势和两国利益需求。

他说，上世纪50至60年代，中国高举反美大旗，立场强硬，强调与美国的战争不可避免。在当时中国国内政治气氛下，基本不可能有人敢建言搞白邦瑞所说的“战略欺骗”。

70至80年代，中美关系密切主要是因为双方在利益上出现了高度一致——中国国家安全面临苏联的严重威胁，而美国也在与苏联的冷战中处于战略守势。中美联合对抗苏联，利益高度一致。

进入90年代，东欧剧变、苏联解体、两极格局瓦解、冷战结束，国际格局发生根本性改变，美国也确实着手遏制、围堵中国。但1990年爆发海湾战争，2001年发生“9·11事件”，2014年东欧乌克兰危机爆发以及中东极端组织“伊斯兰国”兴起，基本上每隔10年都会发生重大国际安全事件，对欧美国家安全构成严重威胁。这极大地牵制了美国的精力，美国也就无法全力对付中国。

薛理泰说：“因此，中美关系变化的决定因素是国际环境与国家利益，中国没有欺骗美国，美国也没有受骗。”

美国学界“非主流”

中国现代国际关系研究院副院长袁鹏认为，白邦瑞在美国战略研究界属于“另类”，喜欢剑走偏锋，搞阴谋论。他曾把邓小平提出的“韬光养晦，有所作为”解读为中国暂时隐忍不发、积蓄实力，意图强大后“复仇”。“这种观点在美国国内不属于主流，我们不必太过在意。”

书还没上市，就被媒体“披露”得一塌糊涂。美国媒体抓住“欺骗”一词做文章，大有一种“美国上当了”的感受，而且，这种“上当”的感觉被不同媒体反复转发和评论，进而产生美国恍然大悟的感觉。

还有美国媒体认为，白老借此书表达自责之意，自责当初没有识破中国的“计谋”。

有意思的是，一些中国媒体、特别是一些新媒体条件反射地快速反应，把美国媒体的报道通篇翻译，甚至还把“欺骗”一词译成很“接地气”的“忽悠”，让人联想起那些伶牙俐齿、卖拐卖车的桥段。

其实，撇开新书内容不谈，单单是白老与一些媒体的这番亲密接触，本身就是一套营销学的绝佳案例。

据新华社

编辑： 林福盛