影评人: 请珍惜话语权

■王 欣

国内电影市场的繁荣让影评人这一职业也迎来了生机。每当有新片上映，总会有一些认证为“影评人”的网友出来发声，表示自己已经提前看了这部电影，很好看，推荐。如果这个“影评人”是经过认证的“大V”用户，那么没有看过该片的网友就很容易被“先入为主”——人家影评人都说好看了，去看吧。但是，这种情形如果放在几年前还比较靠谱，如今群众的眼睛雪亮着呢！因为谁知道他是不是拿了红包写“枪稿”呢？

不相信影评人是因为有很多时候被“忽悠”了，第一次听说好，去看了，却发现不是那么回事，第二次又说好，得犹豫一下了，是不是我的审美有问题？于是又去看，却又失望而归。于是，第三次、第四次看到“好评”也不为所动，因为这种好评是经过宣传包装出来的，是“拿人手短”的影评人受制于片方偏嘴说出的“好评”，可信度不到10%。

说白了吧，很多电影宣传方都有一个影评人名单，电影上映前会逐一发出邀请，影评人当然也领会片方授意。从这方面看，电影宣传方还是很“惧怕”一些言辞犀利、实话实话的影评人的，因此，真正做到中立的、独立的影评人在我国很少，很多人拿了钱就变成“无骨文人”，违心夸一部烂片，和网络水军没什么两样。至少从目前看，中国的很多影评已经成为了电影宣传的一部分，属于“枪手”影评，而不是客观的、与电影保持一定距离的评论。

观众也好、读者也好，需要看到专业的影评来提高对电影的鉴赏。一位观众把自己对电影的理解写成文字，那不叫影评，而是观后感。专业影评人应该从电影专业的角度分析一部影片的得失，综合导演、演员、美术、灯光、摄影等表现，最终来评价一部电影的优劣。而不是用“不错”、“感动”这些带有个人感情的字眼来笼统评价，这样不仅对自己的职业不负责，更是对电影本身的不尊重。

该不该相信影评人说的话？这个问题有点像《狼来了》的故事，如果已经说过了假话，戏弄了大家的感情，那么以后说真话也没人信了。道理就是这么简单。

编辑： 张小波