《宿命:孤独张艺谋》不是针对张伟平

03.03.2015  11:53

周晓枫答记者问——《宿命:孤独张艺谋》不是针对张伟平

 

□本报记者 冯楠

近日,张艺谋的“御用”文学策划师周晓枫推出了新书《宿命:孤独张艺谋》,书中详尽纪录了“二张”张艺谋、张伟平“分手”过程与“真相”,引发娱乐圈小震动,更是让张伟平一方提出对薄公堂。为此,记者连线该书出版方长江文艺出版社希望能采访作者周晓枫,原定微信采访最后变成了邮件答复,不过对于读者比较关心的话题,周晓枫都给出了解答。

记者:这本书的创作初衷是什么?

周晓枫:创作初衷在前言已经讲得很清楚,这本书是为完成金丽红老师的命题作文。没有她的压迫,就不可能有这本书——甚至,书名都是她起的。

记者:是否经过张艺谋授意和授权?

周晓枫:我从陈婷那里拷贝了他们家的影集交给出版社挑选,使用这些图像资料,出版社需要授权。涉及隐私,我需要让当事人知情;我作为旁观者的评论,不需要张艺谋授权。我动笔时没有透露消息,直到把完成的样稿交给张艺谋和庞丽薇(张艺谋工作室总经理),让他们核实时间、地点和人物等是否无误,只是为保资料的准确性。张艺谋见到打出来的十几万字,很惊讶。

记者:是否专门针对张伟平?

周晓枫:如果《宿命》就是挑衅之书,那它没什么价值。请注意,书名是《宿命》,不是《宿敌》。我写的是张艺谋的性格和命运,张伟平和其他人物一样,只是刻画张艺谋所需要的素材。网上热炒的“十宗罪”,把我的形象搞成替主子叫阵的狗腿子,非我初衷。其实在书里,我对张艺谋也不客气;换言之,我对张艺谋和张伟平都有批评,也都留了分寸。比如,我尽量不涉及隐私,尽量考虑彼此的尊严和面子。《宿命》不像媒体说的是一本复仇之书,我既无兴趣、也无体能去从事摔跤运动。

记者:你是否认为张伟平导致张、巩分手?

周晓枫:张艺谋不是未成年人,他应该对自己的选择负责。一系列的问题,是张艺谋性格里的必然。张伟平只是起到外在的影响作用。但把所有的不是都归罪于张伟平,不公道。而且,不能一辈子咳嗽,都赖小时候呛过一口奶——《宿命》里写了,二张分手之后,茶还没凉,张艺谋接着栽跟头。以我的观点,张艺谋现在也没接受教训,保不齐什么时候又得陷入麻烦。性格导致,这是他的宿命。

记者:你怎么看待张艺谋?

周晓枫:我从来不认为张艺谋像蜡制水果那么光可鉴人、完美无缺,他的毛病、弱点和缺陷都很明显,但我也不认为,身上有几个虫子眼儿就不是苹果了。对张艺谋的看法,我已详细地写在书里,不必赘述。

记者:很多事情你并非亲历者,来源何处?怎证真伪?

周晓枫:我的记录来自与当事者的沟通。张艺谋不是愿意主动倾诉的人,但我是个愣头青,什么事儿都直眉瞪眼地追问,逐渐获得一些答案。书里涉及的人物众多,之所以有姓名、时间和地点,就是为了方便大家去查验真伪。

记者:新画面即将提起诉讼,如何准备?

周晓枫:张伟平立即做出反应,符合他的性格。我原来猜测他们会用泼脏水的方法,没想到选择对簿公堂,法律诉讼便于社会监督,公开且公正,非常好。看到新画面的声明以后,我准备好了物证和人证,随时听候法庭的传唤。

记者:这本书是否勇气之作?

周晓枫:无知加盲目,可能比勇气还像勇气。我本性善良懦弱,惧怕冲突。甚至我一边写,一边还在犹豫,要不然避实击虚,糊弄糊弄,向金老师交差得了。可我希望自己的写作能够“修辞立其诚”,结果,像个生性鲁莽的人不会说客气话了,写成这样。为什么,我不过讲几句实话,就要冒这么大风险?说假话,倒不需要勇气,因为不必冒风险——我想不通这里面奇怪的逻辑。

记者:想到最坏的结果是什么?

周晓枫:坦率地说,我不能预测后果,不知道埋伏在短暂或漫长道路的那端是什么,是否从此难以摆脱追剿的阴影。那些提醒我注意安全的朋友,那些慷慨帮助我的朋友……真的,铭感于心。为了维护生活和内心的平静,我的确需要出去躲避一段时间。虽说“躲得了初一、躲不了十五”……躲到十四,也是美好的。

记者:能透露你的下部作品吗?

周晓枫:我的写作一贯缺乏计划,懒惰散漫。现在没想好写什么,也许,是个童话。

编辑: 孙丽君