薛家明:“天价制服”不是公务员形象的好载体

    湖北当地论坛近日出现的一条爆料帖引网友热议。爆料人称，黄石市食品药品监督管理局发布招标公告，以49万元的预算采购150套制服，平均每套3266元，网友直呼“天价”。（8月25日 《新京报》）

    对于天价制服采购，有关方面的解释是，公务制服是一个“套装”，每套平均只有3266元，包含春服、秋服、冬服、帽子、领带等。其潜台词就是，49万的总采购额虽然看着吓人，但真正按件计算，却只是毛毛雨，不必大奖小怪。但一个机关仅仅制服就铲掉49万公帑，又怎能不让人莫名惊诧？

    其实，即使按件计算，每件3266元，也是超标采购。食品药品监管总局、财政部发布的《食品药品监督管理人员制式服装及标志供应办法》明确规定，食品药品监督管理人员制服按热区、温区、寒区设定不同的配置，三区最高的指导价格分别为1415元、1955元、2071元。黄石市按规定属于温区，不得超过1955元。显然3266元/套的标准，是不折不扣的超标采购。

    工作制服是公务员形象的直接载体，理应“拿得起放得下”，既得体、整洁，又阳光、威严。毕竟，穿的松松垮垮、邋里邋遢，既有碍观瞻，又不能反映公务员的阳光性、亲和力。但有些地方却始终有一个误区，就是“制服浪费”不算浪费、只有贵族化的工服，才能对得起公务员形象，造成大量公帑浪费在制服、办公用品等“微采购”上。

    然而，“天价制服”并不是公务员形象的最佳载体。试想，穿着毛呢大衣、肩挎名牌皮包，去执法、收税、查账，适合么？身穿普通的布料制服去企业检查，岂不是与群众亲近？因此，就本案而言，尽管“天价制服”背后有没有惊天猫腻，还有待调查。但叫停天价制服采购，且调查相关当事人，是马上要完成的动作。

    笔者有在企业工作的经历，在生产型企业，一套工服一般都不到100元，且规定工服使用年限。倘若提前退役，自己要负担一部分成本。尽管，企业多是在商言商，企业的规定是出于节省工服成本的考量，但在很大程度上节约了社会资源。工装在机关与企业的巨大反差，其实也是一面镜子，有关方面应该警醒。其实，公务员作为人民公仆，对自己狠一点，在制服着装上走群众路线、向企业看齐，又有什么不好呢？