谢伟锋:城市拆建不是一道奢侈的“加减法”

    云南省河口县有一个名为“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”的项目，这个2011年2月完工的项目被当地誉为“边境明珠”，总投资额为2.7亿元。但在3年之后的2014年5月23日，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。（6月20日《郑州日报》）

    初中有个数学题想必大家都印象深刻。有个水池，一边注水一边放水，注水比放水快，给出多出的水流量，问多长时间能把水放满这个水池。姜昆在相声中表演了这个桥段，他的结论是“这不是吃饱撑的嘛！”

    数学中出现这样的加减法，其实并非吃饱了撑着，生活中是有这样的知识运用。但是在城市拆建过程中，人为地做起了这样的加减法，那恐怕就不是“吃饱了撑着”所能解释的。

    因为要完成“形象提升”，建成三年的河口县“文化长廊”将被改造为城市公共空间和平台，在这即将成为瓦砾的建筑背后，是只有三年的短命，以及将近2.7亿元的不菲造价。

    和这次不计成本的“拆”相比，三年前的“建”也似乎也底气不足。河口县的文化长廊在语焉不详的“政府特批”中上马。因为建筑工地在中越边境，当地官员担心“可能会引起边境纠纷”，但这在当时没被当成反对的理由。

    这样一个事关当地形象和经济发展的建筑带，在多方寻求意见和论证后存有不同意见，却为何拗不过“主要领导”的力主，这个我们不得而知。但如果文化长廊能够惠及百姓的就业，丰盈当地的旅游形象，那也是好事一桩。但三年后的它怎就逃不出被拆除的命运，这又是怎样的情何以堪？

    该建筑的拆建过程中，皆有上峰的意志来进行铺陈。从“政府特批”再到“方案”，建筑的生死皆在纸上被圈定了宿命。推土机下和补偿拆迁费用，或许能创造出赏心悦目的GDP，但是更深层次的一本帐，不知道会不会有人算过？

    我们应该让城市的建筑寿命更长久些，而不应该患上拆建亢奋症。一块砖头也是民意，一片瓦砾也是公帑。当拆建之间年份的间隔距离如此短暂，当成本巨大却没人计较的时候，那总应该听听最后埋单的纳税人之意见吧？遗憾的是这道最重要的程序，却长时间地被选择性遗忘。

    以前我们经常痛心于老旧文物建筑被拆被建筑。济南老火车站、梁思成故居，都在非常规逻辑中转换着自身的命运。当文物建筑尚不能明哲保身的情况下，那些个还能闻到油漆味道的新建筑也被圈上了“拆”字。新旧交替是好，却也不能这么来啊。