城中村流动大集该不该保留

　　话题缘由

　　@鹿台一卒发微博说，随着城市的发展，许多原来的乡村早己成为城市的一部分，特别是城中村，逐步得到改造，已经与城市融为一体。但乡村的某些传统还顽強地存在着，如城中村的流动集市。有人说它占据人来车往的城市街道，严重影响交通，该取消；也有人说这是传统习俗，方便群众生活，应保留。您怎么看。

　　正方

　　有需求就有市场，集市该留

　　我最近专门去过几次城中村的集市，集市上人山人海好不热闹，说明人们这方面的需求旺盛。既然有强烈的需求，又不存在违法等情形，城中村集市就有存在的必要，就不能强行取消。字知之明

　　有需求就有市场，城中村集市既方便了市民，又在一定程度上解决了部分群众的就业问题，不能因为拥堵交通就简单粗暴地取消了事，这是不负责任的表现。可以给城中村集市另谋他处，既保留集市的本土气息，又不占道经营，何乐而不为？曲微丹

　　集市是一种民俗文化的传承，人们通过赶集捎带着走亲访友。再说集市上的很多东西是老百姓自己制作的物品，比如吹糖人、虎头鞋、笼屉布、擀面杖等等，商场超市买不到。因此只要不妨碍他人，这样的集市还是保留的好。奥格了

　　反方

　　集市使命已完成，可以休矣

　　农耕社会背景下的集市在沟通有无上功不可没。但随着我国经济发展水平提速，城中村集市的弊端逐渐显现，诸如占道经营，堵塞交通，监管乏力，假冒伪劣产品充斥等，这就需要集市搬出城市，而遍布全市的大小超市完全可以替代，而且购物环境好，商品质量有保障。 笑看风云

　　我有位朋友就是城中村的，她深受集市之苦，出门被堵，有车出不了门，嘈杂声不绝于耳，老人孩子有苦难言，所以最有发言权的应该是他们。在商品随处可以买到的今天，集市还是销声匿迹为好。莹雄

　　在商品经济不发达的年代，“赶集”是城乡百姓购物的主要方式。如今城中村已经是城市的一部分，商场、超市遍布城市的各个角落，早市夜市填补了个体经营者不能参与的空白。此时，“城中集”再存在已经没有必要。

　　石家庄老钱

　　和稀泥

　　单就城市管理来说，城中村的流动集市带来了诸如交通、消防、安全等问题，亟待规范或取缔；但对城市低收入人群来说，流动集市是他们的谋生之所在，还给周边居民生活带来了便利，不能因噎废食，一刀切地予以取缔，挤兑弱势群体的生存空间。对于流动集市，应该做到平衡兼顾两者利益，规范管理、合理圈定经营范围，这才是上策，可谓一举多得。 拂晓