吴江:环保“失明”究竟是被谁“障目”？

    饮用水取水点附近就是排污口，重金属超标百倍的污水直排饮水河道，数十万居民饮水安全受威胁……国家规定“建立饮用水水源保护区制度”，然而，广东佛山市顺德区的饮水河，却有几十家无牌无证的“黑电解厂”日夜排污。这些“黑厂”屡告不倒，背后竟是环保部门在想尽办法“解释”，成了“辩护人”。（《北京晨报》8月20日）

    既然环保部门并没有长着“千里眼”和“顺风耳”，假如一有排污行为，便非要环保部门第一时间明察秋毫，也的确有些强人所难。从这个意义上说，尽管“黑厂” 污水日夜直排，直接威胁到数十万居民饮用水安全，但环保部门称“看不见”，也未必不是实话实说。而按照当地环境机动执法人员的说法，当地有几万家企业，而环保监管力量却有限，难免疏漏，这一解释，应当说也相当客观。有限的环保监管力量，对于高发的排污行为无法做到疏而不漏，其实也是应当承认的局限。

    更何况，现实中的排污“黑厂”，往往不乏合法的马甲，“该厂有牌照”、“找不到路”，纷纷成为环保部门被蒙蔽的理由，也的确只能怪排污“黑厂”太狡猾，而不能全怨环保部门太无能。

    应该说，对于“黑厂”排污，无法做到火眼金睛，其实并非不可理解。对于环保部门现实中所面临的难处，也不妨更多给予体谅。不过，环保部门固然不是万能的， 也不必奢望设立了环保部门，排污行为便立马消失。然而，环保部门即便难以将监管工作做到事无巨细，但对于重点区域的监管，对于攸关民众生存环境的污染现象，显然应当能够胜任，也理当把有限的监管力量放在这些高优先级的关键事务上。具体而言，对于饮用水源地附近的环保监测，本该有严格的布网，并做到及时的监控，而对于民众发现并反应强烈的污染行为，环保部门更应善用这些民间监督力量，并积极响应才是。

    从这个角度来看，当饮用水取水点附近就是排污口，重金属超标百倍的污水日夜直排饮水河道，何以环保部门却始终“看不见”，尤其是当民众都已“不断举报”了，“该厂有牌照”、“找不到路”却仍然屡屡成为环保部门搪塞的借口。对于明目张胆的“黑厂”排污，环保部门究竟是真“看不见”，还是根本视而不见，倒是更需追问。

    当然，环保部门的“视力”为何会如此之差，甚至有民众举报，却仍然“不认路”，也未必全是环保部门不给力。现实中，环保执法受到诸多掣肘，也是不争的事实。地方经济发展的诉求，对于污染的漠视和容忍，自然不可能仅靠环保部门“擦亮眼”，便能改变现状。而污染企业以缴税甚至各种公关手段，使得环保部门陷入选择性“失明”，也更不鲜见。

    可见，面对污染举报，环保部门却始终“看不见”，恐怕还不只是环保部门“视力”太差，而是暴露出太多的“一叶障目”与“鼠目寸光”，如此背景下，环保部门的“失明”，自然也就并不意外了。