郭双年：两会提案“炒剩饭”是喜还是忧？

    每年各地“两会”，总有那么一些提案很“脸熟”。比如东莞今年“两会”，“转诊难”、“空气质量差”、“石马河”这些老面孔又出现了。南都记者整理了2012年至今连续四年东莞“两会”上政协委员的“熟脸提案”，发现竟然有政协委员每年都在拷贝与去年一样的提案。是政府推诿，还是委员太懒？但委员们吐槽说：“这不是我偷懒，而是求解决”。(1月30日南方都市报)

    同一个提案，连续四年在政协会上提出来，这样的“熟脸提案”，别说两会组织者看了会感觉不爽，就是提交者都会觉得脸红。因为“炒剩饭”提案每年反复被提交，一方面会浪费两会资源，另一方面还会被认为是应付差事。

    人常说好饭经不住三顿吃，更别说是政协委员的提案了。提多了人们看了肯定会觉得腻歪。据东莞“两会”上的政协委员们说，他们之所以提“熟脸提案”实是无奈之举。比如像李旭江委员说的，从2012年到2014年，三年里他提了相同的提案，但东莞市国土局的回复都是“正在积极协调解决”。

    如果说提案得不到很好的解决，政协委员自然会一直提交下去。政协委员这种参政议政的决心值得肯定，在外人看来也有一种生命不息，提案不止的感觉。问题是，有关部门更要分析产生这种“苦逼提案”的真实原因是什么？如果说政协委员的提案“一提就灵”，或者说有关部门能够给出具体的解决问题的时间表，相信这样的提案就不会在“两会”上反复出现。如果有关部门对提案的解决总是“慢三拍”，在回复时大而化之，或者是“王顾左右而言他”，相信这样的“熟脸提案”明年还会“从头再来”。

    因此，对“熟脸提案”我们不能一味的迁怒东莞政协委员的偷懒，而更要看到他们“求解决”背后的苦逼诉求。政协委员连续四年提交“熟脸提案”是喜还是忧？喜的是政协委员这种不达目的誓不罢休的决心，忧的是提案为什么就不能得到很好的落实和回复。

    所以，在面对东莞“两会”上出现的“熟脸提案”时，提案者和有关部门都应该进行认真的反思，查一查到底是因为政协委员履职不到位，还是政府在落实上缺乏应有的诚意。总之，只有找到病因，对症下药，也才能避免“两会”提案反复提及。

    连续四年提案“炒剩饭”让“两会”蒙羞，但能否成为今后政府工作的一面镜子，人们拭目一待。