可以博出位不该秀底线，正能量“网红”在哪里

　　 导语： “网红”是网络红人的简称。近来，国内互联网上的“网红”更多指的是一些为了出名不惜整容和炒作、快速消费自己的年轻人。近日，中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2002人进行的一项调查发现，76.2%的受访者认为现在有很多追捧“网红”的人，绝大部分受访者对“网红”的评价都是“博上位”、“骗子”、“庸俗”和“没有节操”等贬义字眼。

　　 名声不好的“网红”挑战伦理道德底线

　　这些网红虽然吸引来了公众的广泛关注，也为自己赢得了“江湖名声”，甚至赚取了丰厚利益，但他们出名是“剑走偏锋”，出的是“恶名”、“臭名”，给社会传递的也多是负能量。从媒体这一调查显示，“网红”在绝大部分受访者心中的印象并不佳，就是有力佐证。

　　当然，“网红”并没有原罪。在一个自由社会，应该让每个人都有实现梦想的舞台，营造可以阶层间自由流动的公平空间。网络的确给怀揣梦想的年轻人提供了一个更自由的、可以展现才华的舞台，“网红”本来应该是这群人中的佼佼者，但看一些“网红”的表现，显然不是靠比才华、比能力、比知识，而是在比丑。这个丑，并不是指容颜的丑；相反，通过整形，一大批“网红”看上去都像韩剧明星。笔者所谓的比丑，是指行为举止上的无底线、无下限。

　　 社会需要传递积极向上能量的“网红”

　　对负面影响应有供给侧思维

　　从传统的思维来讲，有需求才有市场，因而之前的很多现象反思，多是集中在需求层面。比如很多人认为，“网红”者之所以给够走红，很大程度上在于其满足了现实的需求。“网红”者不高尚，不道德，恰是其所处的环境不高尚，不道德，供给的提供只是满足需求而已。自然，对“网红”者本身给予指责并不客观，也无法对其所处的“酱缸文化”有所改变。只有当其所处的环境得到了改变，每个人都有了明确而清晰的三观之后，那些无节操的博出名行为，才不会引发围观而是谴责，那些靠博出名的手段就会为人所不齿，诸多出名的行径也会胎死腹中。

　　这种需求侧的思维有很广大的市场，从而对行为当事人形成了事实上的放纵。故而同一种行为，在与国外相比差距极大。比如当年军旗装事件中，韩国明星即便跪求国民原谅，依然也未能获得放行。然而国内某个明星，在“谁都可能犯错”的包容下，丝毫没有受到影响而星光灿烂。究其原因，皆在于在需求侧的理念之下，没有形成“全民痛打”的态势，使当事未能受到应有的惩戒，不但自己有恃无恐还形成了极坏的示范效应。

　　那么，若是从需求侧倒置过来，而转向于供给侧，那么情况就完全不同。从某种意义讲，低级之所以广有市场，跟高级缺乏有关；无节操之所以能走红，跟有节操的供给太少有关。供给侧的最大意义在于，其不仅是对于需求的满足，而是通过自身的优化和提质，去达到需求的引导和习惯的培育过程。因而，对于供给侧的建设也应基于两个方面，一是对于无节操的供给行为，应当给予限制与惩戒，以减少其负面影响产生的空间；二是要提供新的供给，并为培育新的需求创造条件。

　　若是实现了双管齐下，供给侧才会达到量变和质量的双重推进。现在，无论是道德标准，还是价值维度，较之于过去，都出现了令人忧虑的下滑。通过对比发现，今天的网红与过去的榜样相比，彼此之间并不在一个层次上。具有正能量者日益减少，影响力下滑，反之是负能量者不断增多，影响力上升。其间的原因，恐怕跟在榜样的塑造与保护方面，存在彼此不分和本末倒置关系重大。故而，唯有从供给侧去积极解决和应对，“网红”才不会成为价值堕落之痛和社会之忧。

　　 淘汰价值观扭曲和道德恶劣的“网红”

　　在新闻报道中我们能看到对于“网红”这一群体的评价，在大多数(52.7%)受访者看来，是审美疲劳和庸俗不堪，50.0%的受访者则批评他们拜金功利、没有节操，28.1%的受访者指责他们三观不正等。尽管如此，互联网已经改变了传统交际方式和心理认知程度，并且在进一步深化，在现行情况下，网红不仅不会消减，反而会继续增长。在利益驱动和心里诱导面前，很大一部分粉丝受众依旧会一边骂一边投其所好，这很大程度上会增加“网红”走向不同主流领域的渠道。

　　在快餐消费时代，骂也好，以他们为奋斗目标也罢，我们这个时候需要停下来、静下来，正视他们、重视他们、研究他们、思考他们，通过这样的沉静和反击，让“网红”和受众的沟通交流走向合理，也让价值观扭曲和道德恶劣的“网红”被淘汰。

　　 别让“网红”带跑年轻人

　　说到底，“网红”与经济分不开，千辛万苦还是为了营销自己，获取经济利益。“网红”并不是一个人而已，她往往有一个团队，经营相似的产品或互为合作伙伴，而其中的利益关系是平常人们所看不到的，人们只看到“网红”表面光鲜亮丽，开着自己的工作室，赚钱养梦，却看不到私下暗流涌动。

　　而就“网红”所发布的消息和产品而言，其发布的信息一部分是“网红”的日常，打打闹闹，以搞笑为主，没有多大的营养；其次就是推荐产品，打打广告，把东西说的神乎其神；再有就是一些美妆教程和穿衣搭配，虽然还有一点借鉴意义，但同质化比较严重。

　　就“网红”，作为消遣娱乐完全无可厚非，但它偏偏引起来太大的关注和反响，引起了年轻人们太大的注意力，在成为年轻人的引导和风向标上，“网红”这个群体还难当大任。国外“网红”大多是时尚博主，健身达人，是个人经营，比如瑞典网红Kristina Bazan，93年生，现已成为时尚界的宠儿和知名的模特。这也是我国的“网红”作为偶像上所欠缺的。

　　年轻人需要有偶像，有一个羡慕和学习的对象，但这个人群最好是主流的、积极向上的、符合日常生活轨迹的，社会对于年轻人还是需要有一定的引导，不能因为“网红”的红极一时就对这个群体盲目崇拜。

　　年轻人，还是要脚踏实地，千万不能被“网红”带得跑了偏。

　　(据光明网、荆楚网、新京报、红网等)