刘昌海:出租车里的隐私不足以阻止摄像头的安装

    今年4月份，广州小部分出租车上，曾经试验性安装了前后摄像头，因后摄像头正对准车内乘客，经媒体报道后引起轩然大波。记者日前获悉，这部分试验性摄像头疑因涉及隐私问题，已被全部拆除。短期内，广州不会在出租车上开展大面积安装摄像头的工程，个别司机自行安装的除外。（6月5日《新快报》）

    出租车里的乘客有没有个人隐私？当然有。公民的隐私权不会因为地点的变化而产生变化，就算在公共场所，公民同样也有隐私权，也不容任何人侵犯。

    不过，是不是只要可能涉及到个人隐私就不能安装摄像头？显然也不是。现在从马路到广场，从银行到商店，到处都有摄像头的存在。夸张一点说，我们开车过路口打个哈欠，都有可能被电子眼拍下来，如果是高清摄像头的话甚至连门牙有几颗都能数出来。

    但我们不能因此就要求交管部门撤掉所有路口的摄像头。那些摄像头的功能是用来拍违章的，而不是用来拍你嘴里的门牙的。如果有交警把你的“哈欠照”放到网上，你当然可以告他侵犯了你的隐私权。但只要人家在法律的框架下妥善保管并使用照片，你就没有必要斤斤计较。

    同样，对于出租车里引起争议的后摄像头来讲，安装的主要作用是为了解决纠纷。报道中提到，摄像头全程监控内容，实时传输回后台专门的监控中心硬盘中保管，其调取只有主管部门，也就是广州市交委才有权限，在需要调查时取证。出租车公司和出租车司机本人都没有权限。可见，对于出租车里摄像头拍摄的影像的安全程度，和电子眼拍的照片的安全程度也差不多，我们其实不用担心。

    出租车毕竟不是宾馆的房间，关上门就只有自己存在。出租车里还有司机，乘客的所有动作以及声音都可能被司机看到和听到，既然如此，即使有摄像头也无太大的秘密可言。虽然我们看到一些人在出租车里面接吻甚至车震的新闻，但这属于乘客本人行为不检点，而不是摄像头的过错。

    客观地说，普通人在面对摄像头的时候心理上肯定会有不适感。众多被调查的乘客反对在出租车上安装摄像头，这是一个不容忽视的原因。如果出租车上的摄像头能够推广和普及，相信人们将会和逐渐接受各个公共场所遍地都是的摄像头一样，知道这是为了提高安全系数所付出的代价，最终见多不怪，坦然视之。

    只要乘客在乘车的时候多加注意，只要有关部门对监控内容加强监管，出租车里安装摄像头就不会带来隐私问题。一个小小的摄像头，既能监督司机的服务，又能有效解决纠纷，这是一个行之有效的办法，对乘客来讲实际上是利大于弊。可能带来的隐私问题还不足以阻止摄像头的安装，如果试验因此而夭折，实在是令人遗憾。