赵红信:莫让“土豪”被词典规划为“新话”

    国家语工委重点项目《现代汉语规范词典》完成新一轮修订，推出第3版。“微信”“失联”“正能量”“吐槽”“拍砖”收入，“白富美”“超女”等落选。一些词语的新义项、新用法也被增补到新版中来。例如，“土豪”原本是指“旧时地方上的豪强，即农村中有钱有势的恶霸地主”，“今也指富有钱财而缺少文化和正确价值观的人”。（重庆晚报 8月27日）

    吐槽、拍砖等网络词语，其兴也勃也，其亡也忽焉，能够幸存下来，收入汉语词典，会扩大适用范围和延长生命力。和“白富美”“超女”相比，它们是幸运的。现在网络每天都在制造大量的新鲜词语，它们中的佼佼者未来也会进入词典。民众希望《现代汉语规范词典》能以开放的态度接受网络词语，这样才不会被网络重新塑造的民间话语体系冷落。

    规范词典向民间话语体系敞开怀抱，又犹抱琵琶半遮面，热衷于网络词语的民众自然着急上火，希望收录标准更接地气。可是，规范词典接受网络词语时，还存在其他方面的问题，比如词语释义和价值判断。

    就拿“土豪”一词来说，“指富有钱财而缺少文化和正确价值观的人”，就经不起推敲。网络词语最显著的特点就是含义经常变化，“土豪”早就从最初讽刺暴发户的贬义词发展为带有调侃意味的中性词，词典的修订却是以年为时间单位，即便只选择生命力长久和含义变化不大的词语，也会落后于词语含义的现实发展。

    同时，一个有趣的现实是，真正的“土豪”并不认为自己“缺少文化和正确的价值观”，而围观的人们在调侃同时又迫切希望成为“土豪”，这从网民对富二代王思聪的围观和追捧中可窥一斑。可是，“土豪”可以没文化，也可以不具备“正确的价值观”，一是市场经济和现代化治理体系都鼓励多元的观点，二是价值观的真面目存在于大脑里，都无法一见，只要社会行为合法，就是合格公民。因为不缺钱，他们可以去读MBA，送子女留学，恰恰更容易获得知识和构建价值。社会对“土豪”的评价，不应止于物质判断。

    有一种观点认为，“土豪”作为社会底层出身的暴发户，他们愿意学习上流社会的言行举止，所以才会用购买力凸显与普罗大众的不同，只买贵的，不买对的，买奢饰品，打高尔夫，今日学美国富豪，明日学欧洲贵族，以彰显身份，却陷入照猫画虎、邯郸学步的窘境。因为，我国的贵族传统并没有传承至今，现代文明又处于草创未成形阶段，“土豪”的行为只能摸着石头过河。

    也就是说，词典对“土豪”等网络词语，应当慎用道德和价值判断，应当以多元思想取而代之，这样才会完整记录词语的鲜活历史，也能激发人们创造更多网络词语的动力。反之，这些词语就会逐渐失去生命力，规范词典就成了新词的墓地。反乌托邦小说《1984》描写了为遏制多元思想而创造的“新话”，是一种逐年减少词汇的语言，这不能成为“土豪”的宿命。