人民法院报：槐底法庭 “婚姻问题专家”

        □提示后果  让冲动回归理智

        槐底法庭的“婚姻专家型”法官们在审判实践中发现，离婚案件大都属于矛盾复杂的复合型诉讼，离婚因素多样，案件所涉及的人身财产关系错综复杂。在离婚诉讼的群体中，“80后”是离婚的“主力军”，占离婚案件近50%。

        对于这种类型的案件，承办法官会用通俗易懂的语言、以拉家常的方式对当事人进行“诉讼后果”提示，特别是诉讼结果对未来生活产生的影响，避免当事人因一时冲动而作出错误决断。

        7月10日早上刚上班，年轻女子崔某怒气冲冲地冲进法庭，声称丈夫柳某有婚外情，双方无法共同生活，法院既然已经立案，就尽快开庭。而随后赶来的丈夫则满脸无奈。

        见此情况，主办法官李瑶赶忙倒上一杯水，让双方坐下慢慢叙说。原来被告是做销售的，平时工作与异性接触较多，回家后觉得原告的指责属于无理取闹，同时又因劳累与原告欠缺沟通。被告的消极态度致使原告的误会加深，以至于“非离不可”。

        承办法官李瑶也是“80后”，她首先批评了被告对原告的漠视，对被告分析了妻子的委屈从何而来，告诫被告如果家庭经营不好，事业再成功也是人生缺憾；然后又循循善诱地对原告分析了婚姻的实质是什么，告诫当婚姻出现问题时，要学会自我反省，离婚并不是解决问题的最佳途径，如不学会经营亲密关系，不了解自己婚姻中存在的问题，不及时改变并学会处理婚姻问题，即便走向下一段婚姻，还会面临同样的问题。

        李瑶的一番话，让双方都趋于冷静，就这样，刚刚还怒气冲天非离不可的原告向法院申请撤回了起诉，与被告携手走出法庭，一个濒临破裂的家庭走向新生。

        □设考验期  让婚姻“好合好散”

        在审理婚姻家庭案件中，槐底法庭的法官们像知心朋友一样，灵活运用  “婚姻考验期”制度，对于有和好可能的，帮助当事人理智地梳理婚姻中存在的问题并提出改进建议；而对于双方存在根本矛盾、无法和好的，通过“婚姻考验期”制度让当事人清楚他们的婚姻出了什么问题。

        他们总结认为，  “50后”、“60后”的离婚诉讼大多经过深思熟虑，他们的婚姻如出问题基本都是矛盾叠加型，婆媳矛盾、子女教育、生活恶习等各种琐事在婚姻中长期积累，难以调和。

        对于这种情况，槐底法庭的法官们一般会建议当事人采取6个月以上冷静期，并附有和解协议，在协议中有约束、有义务，内容明确，指明婚姻存在的问题和改进方向。

        槐底法庭庭长陈琪遇到过这样一个案件：原告赵某与被告陈某离婚一案，双方步入不惑之年，孩子读初中，被告在外地工作，轮休时会回家帮助妻子料理家务，日子过得还算顺心。

        但后来被告陈某贪恋杯中之物，回家后不仅不再关心妻子，一天到晚沉迷于与朋友聚会，不醉不归，妻子担心丈夫身体健康，同时也很反感丈夫酗酒，多次劝说丈夫远离酒场。

        但丈夫振振有词，认为人至中年，喝酒放松与朋友沟通很正常。多次争吵之后，妻子心灰意冷诉至法院，要求与丈夫离婚，被告则坚决不同意。

        在庭前调解中，陈琪发现妻子对昔日夫妻感情念念不忘，同时也担心离婚对孩子造成不良影响。鉴于此情况，陈琪留下被告单独交流，问他：“妻子要求戒酒为谁？如果只是因为喝酒造成家庭破裂，会不会后悔一生？”

        被告表示为了家庭和谐幸福，可以戒酒，请求法院劝说妻子给他一个机会。法官又与原告单独沟通，希望原告珍惜多年夫妻感情，给被告一个改正错误的机会。

        陈琪向原、被告双方解释了“婚姻考验期制度”及其法律后果，原、被告表示接受，双方签署了约定期限为半年的调解协议书。

        遗憾的是半年后，被告没能履行承诺，原告再次提出离婚，被告无奈地与原告在民政部门协议离婚。这场婚姻虽以离婚收场，但经过“婚姻考验期”制度，双方做到了夫妻不成做朋友，好合好散。

        □运用智慧  寻找支点平衡矛盾

        槐底法庭的法官们认为，亲密无间的夫妻一旦反目，有时产生的极端心理是一般人难以想象的，把这类婚姻矛盾归结为鱼死网破型。

        婚姻生活中长时间不幸福、不和谐的当事人，往往容易形成心理疾病，槐底法庭的法官们除了借助妇联、民调方式外，还开设了婚姻讲堂，与专业心理咨询机构合作，聘请心理咨询专家为当事人做心理干预。

        槐底法庭副庭长马永慧审理原告王某与被告张某离婚一案时，发现原、被告脾气暴躁，生活中各不相让，多次冲突后，原告在外面寻找温情，双方矛盾更加激化，被告要求追究原告重婚责任，原告被判处了刑罚，对被告更加痛恨，双方长期分居，原告曾四次起诉离婚，被告每次应诉后采取极端行为抗拒，原告怕给孩子留下心理阴影四次撤诉，十多年来双方都很痛苦。

        现在孩子成年，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。因长期对原告心存怨恨，被告心理趋于崩溃，声称如法院判决离婚，自己就死在法庭门口。

        面对如此偏执的当事人，承办法官向心理咨询师伸出求援之手，心理咨询师与被告娓娓而谈，使被告情绪尽情宣泄，几次心理干预后，法官与心理咨询师一并开导被告，告诉其爱情不是生活唯一，每个人都在负重前行，每个人都肩负着很多社会和家庭责任，如被告做出过激行为，不仅给自己带来伤害，对老人也会带来伤痛，还会对孩子未来婚姻生活产生恐惧和阴影。

        几次心理疏导后，被告负面情绪得以释放，开始认真考虑调解方案。就这样互相折磨了十多年的夫妻俩终于坐到一起，原告向被告表示了真诚歉意，被告也能面对离婚事实，在原告对被告做出一定经济补偿后，双方调解离婚。

        走出法庭时，原、被告都对法官表达了感激之情。

        【法官感言】

        ■王惠：平衡是处理婚姻家庭类案件的最高境界。对于每个即将解体的婚姻，法官必做的两件事就是：调查取证，将财产底数搞清，让经济上弱势的一方心里感到踏实；心理疏导，让心存怨恨的一方泄泄气儿，降低财产分割上的天价要求。达到这个平衡，需要法官的大智慧。槐底法庭法官一个共同感受是：办案就像练功夫，付出的越多，悟到的越多，悟出了婚姻家庭案件的真谛，法官便有了处理婚姻家庭案件的智慧。

        ■何亚辉：在一天一天的磨炼中，我逐渐感受到了法官职业的伟大。走近基层，贴近百姓，让法律切切实实地帮他们解决生活中遇到的难题，才是基层法官应尽的职责。

编辑：逯永霞

文章出处：《人民法院报》（2014年09月21日08版）