专家高级黑该有人管管了

        新闻背景>>

        搭载嫦娥三号月球探测器和玉兔号月球车的长征三号乙火箭昨天凌晨发射成功。国防科工委月球探测中心相关专家昨天透露，我国将在2030年前后实现载人登月，建立月球基地；在2050年前后，载人从月球基地飞向更远的行星，具备载人登火星能力。当然专家最吸引眼球的一句话是：我国可在月球建导弹基地打击地球敌对目标。

        泓泉评论>>

        这个消息今天十分抢眼球，许多人为此欢呼雀跃，好像自己一下子高大起来，但本人看后怎么也欢呼不起来，这是我国的高级黑么？

        当今世界，和平利用太空是主旋律。 迄今,人类已向太空进行了约6000次发射,现有800多颗各类卫星在太空工作。正是它们,将我们的生活与太空紧密地联系在一起。为了规范人类针对太空的活动,在联合国主导下,国际社会已通过了3项宣言、3套原则和5个国际公约，提出了大多数国家的主张，既和平利用太空，而太空的非武器化是和平利用太空的前提。这个时候这位专家提这个建议不是违逆全球大多数国家的意愿么？

        是，太空军事化确实已经暗流涌动多年。早在20多年前,苏联就研制了代号为“神风”的歼击卫星,能跟踪、识别并撞毁敌方卫星。1982年6月苏联进行了一次破天荒的演习,让“宇宙-1379”卫星担任“杀手”,追击此前发射的“宇宙-1375”卫星。它们在地面指挥中心的控制下多次变轨飞行,你追我逃,终于在德国上空1600公里处撞击爆炸。这直接导致美国里根总统时期提出了“星球大战计划”,明确要在太空部署武器。冷战结束后,虽然美俄双方的太空战计划表明搁浅,但双方的科研活动并未终止。任何科技都可以是双刃剑，无论是别人的还是我们的，但有必要在冷战结束后的日子里，许多国家特别是美日想制造题材黑我们还找不到题材的时候，你专家自己站出来咧嘴把自己树为靶子，还有比这更不着调的四六不懂么？

        当然，一些媒体特别是网络媒体过于标题党抢眼球求流量的问题也需要正视，其实本来这篇文章中心说的不是这个内容，只是后边提了这么一句话，结果被这些媒体罩着放大镜放头条里了，这些媒体想过自己的媒体责任了么？

        今天上午还有一条消息，说美国准备2015年在月球上试验种植植物，看能否起到改变月球环境最终适合人类居住的作用。所谓咬人的狗都不出声，两相对照一下，谁高谁低，还用说么？