省消协比较试验:一次性口罩好于可换滤片式口罩

燕赵都市报记者张清华

雾霾天气，严重影响空气质量，对消费者也容易引发诸如哮喘一类的疾病。许多消费者选择口罩作为出行的必备品，然而，各种宣称具有防霾抗菌、防PM2.5的口罩产品其真实质量是否能达到厂家宣称的效果呢？近日，省消协对市场销售的部分口罩产品进行了比较试验。

省消协随机购样，共购买了9个品牌样品，涉及9个生产厂家。9个品牌样品全部属于随弃式面罩。其中，5个品牌为可换滤片式布口罩，3个品牌为一次性折叠口罩，1个品牌为一次性平板口罩。本次比较试验，省消协委托国家劳动保护用品质量监督检验中心(北京)进行测试，测试按照GB 2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》中的检测方法进行，对消费者普遍关心的口罩过滤效率、(总)泄漏率、吸气阻力、呼气阻力四项指标进行测试和比较。

样品执行标准不一、标识标注比较混乱

目前国家尚未有针对防雾霾或防PM2.5口罩的相关标准，从这次检测的样本情况看，执行标准可谓不一，有3款样品执行GB 2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准，其余6款样品均执行企业标准；产品外包装标识标注多以防霾防PM2.5进行宣传，GB 2626-2006标准规定“KN90 、KN95、 KN100”三种滤料级别(非油性过滤效率级别)标注，级别依次提高，级别越高，过滤效率越高，只有1个企业标注了滤料级别KN90级别。另外，此次检测中，未标注标滤料级别的按滤料最低级别KN90测试或评判。

一次性口罩过滤效率好于可换滤片式布口罩

过滤效率是指在规定的实验条件下，口罩可以滤除颗粒物的百分比，是口罩商品最重要的防护性能，是表现呼吸防护装备的关键技术指标。数值越大说明过滤材料的防护效果越好。

GB 2626-2006标准中，根据过滤材料的过滤效果(非油性)分为KN90、KN95、KN100三个级别，过滤效率分别要求大于或等于90.0%、95.0%、99.97%。如果产品的过滤元件表明KN90，那就表示其过滤效果要大于等于90.0%。本次试验主要测试口罩对非油性颗粒物质的过滤效果，按照GB 2626-2006相关标准，采用计数中位径0.075±0.020微米的氯化钠颗粒作为测试介质(属于PM2.5)，检测流量为(85±4)升/分钟。

省消协相关工作人员表示，从这次比较试验结果看，一次性口罩过滤效率要好于可换滤片式布口罩，这是因为，可换滤片式布口罩中的滤片材料虽然对颗粒物具有过滤性能，但由于滤片面积较小，因此一些气流会通过滤片四周的布进入到口罩内，降低了口罩整体的过滤效果。

多数试验样品与脸部的密合度普遍较差

口罩的过滤效率再高，如果佩戴密合不好，也无法提供有效的防护，因为口罩外的空气会轻易从口罩边缘进入到口罩内，被人体吸入。

口罩的贴合性与口罩的形状结构有密切关系，与人的脸型也有很大关系，所以GB 2626-2006标准要求，检测时要根据每个人的脸型不同，选择不同的受试者，通过模仿实际的使用条件，受试者佩戴测试产品做不同的动作进行泄漏率测试。标准中规定随弃式面罩KN90的总泄漏率为：以每个动作的总泄漏率为评价基础时，50个动作中至少有46个动作的总泄漏率小于13%，并且以人的总体总泄漏率为评价基础时，10个受试者中至少有8个人泄漏率应小于10%。从检测情况看，9个品牌样品中只有一个样品的总泄漏符合国家标准。其他各个样品的总泄漏率均不符合该项要求，都为0个动作的总泄漏率小于13%，0个人的总泄漏率小于10%。

口罩的总吸气阻力应小于等于350Pa

口罩的吸气阻力和呼气阻力,是指佩戴者在呼吸时需要克服面罩的阻力。阻力大小会影响到消费者的呼吸感受，阻力越大，佩戴着会觉得“憋得慌”，其舒适感越差。因此，在不降低过滤效能的前提下，口罩产品应尽量降低呼吸阻力。

按照GB 2626-2006标准要求，口罩的总吸气阻力应小于等于350Pa，总呼气阻力小于等于250Pa。本次检验的9件样品中， 7件样品吸气阻力数值小于350Pa，在GB 2626-2006标准要求之内，2件样品数值大于350Pa，超过了标准要求，消费者在佩戴时舒适感会较差。9件样品呼气阻力数值从35Pa到74Pa不等，都小于250Pa，说明这几款试验样品呼气阻力这一性能指标都不错。

各试验样品的性能与价格不成正比

本次比较试验的样品，全部由消协人员模拟消费者在商场上购买，最便宜的每个3.6元，最贵的每个32元，但从本次的试验的结果来看，其防护性能并非越贵越好，性能与价格不成正比。

省消协提示，应对雾霾天气时应选用过滤效果较好的口罩，本次比较试验结果显示，一次性口罩过滤效果较好；患有呼吸系统疾病及老年人、小孩不宜佩戴呼吸阻力较大的产品；由于人的脸型各异，最好先行试戴，如果佩戴密合不好，就会降低过滤效果。