恐韩症到底是啥病？球迷:国脚们看起来就不想踢
中韩对决，向来万众瞩目。37年的中韩交锋史，中国队在与韩国队比赛中胜少负多。2010年东亚杯，国足在日本东京奇迹般地以3：0完胜韩国，看似打破32年恐韩症；而5年以后，国足又完败在对手脚下，“恐韩症”其实从未消除过……
恐韩·能力
“团队足球”战胜“个人足球”
三条线衔接不起来、球员得球之后各自为战，空有国门王大雷神扑，也难以挽回国足0:2不敌韩国队的颓势。
昨晚的国足与年初亚洲杯时判若两队，虽然国足阵容基本保持了亚洲杯期间的框架，但是仅有6名球员参加亚洲杯的韩国队，反而技战术表现比国足更加具有团队性和观赏性。
亚洲杯期间国足的两翼齐飞不见了，取而代之的是任航在左边路的一次次失误和玩火；亚洲杯期间国足后腰的强硬防守不见了，取而代之的是中路一次次被韩国队打穿；亚洲杯期间国足频繁交叉换位的中前场不见了，取而代之的是站位死板、跑位更离谱的叹息；亚洲杯期间国足的战术套路不见了，取而代之的是各自为战、踢到哪算哪儿的随意。可以说，昨晚国足的三条线，没有一条线表现出应有水平。
的确，中场核心郑智在后撤中后卫之后，组织位置一下子后撤太多，但是其他后腰和前腰球员，诸如吴曦、蔡惠康、于海、王永珀，都没有承担起核心作用，都没有太多拿球组织机会，更不用说锋线上的郜林和武磊。面对韩国青年军的高位逼抢，国足在上半场几乎无法通过中圈弧。
全场比赛，国足不论是阵地战还是打反击，从发起点到最终失去球权，中间传递次数几乎不超过5脚。与此对应的是，韩国球员李在城、金承大、李宗浩等，不断在中前场互相串联跑位，一次次让国足后防线失位。 (记者印朋)
恐韩·态度
“国脚们看起来就不想踢”
国足输球的原因有很多，当然可以将理由归咎于后防主力伤病太多，佩兰不得已只能大换血，但是即便张琳芃、梅方等人可以踢这场比赛，国足就不会这么狼狈吗？
这场比赛佩兰在后防线上的人员安排是中后卫由郑智搭档冯潇霆，吉翔和任航镇守两个边路，与亚洲杯相比这是一条全新的防线，配合不默契在“情理之中”，不过比赛中的表现却出人意料得差，两个边路被打爆，中路盯人不紧空当非常大，尤其下半场最为明显，比赛成了韩国队单练王大雷，如果不是他做出几次关键扑救，结果将是一场大比分惨败。
球队输球，后防队员往往成为众矢之的，承担更多责任。这场比赛国足的防线如此之烂，人员大换血是次要的，最关键的是态度和斗志与韩国队不在一个档次上，这也是最让球迷感到不满意的地方。“就这样的态度对得起这么多球迷冒着高温到现场为你们加油吗？”赛后官方统计，4万多名球迷来到武汉体育中心为国足加油，但是他们的汗水却流得有些心酸。
这届东亚杯一直充满争议，不少人对国脚们的比赛态度有所怀疑，一方面是因为他们的身体非常疲惫，再踢如此高强度的赛事可能会力不从心，另一方面因为目前的联赛处于争冠的关键时期，俱乐部的利益更需要权衡。
现在的中超联赛早已不比往昔，转会费屡创天价，在充满泡沫的市场杠杆下，一名队员哪怕不进入国家队也不愁没有大合同，更何况现在国家队的门槛并不高，为国争光的积极性也有选择性。
赛后退场时有球迷评论说，看完这场比赛后他的最大感受是“国脚用实际行动表达了不想踢的态度”。这个说法虽然有些夸张，不过给人的整体感觉就是如此。
恐韩·战术
面对高位逼抢 佩兰束手无策
中国男女足被韩国双杀的一个相似之处是始终无法适应高位逼抢，在对方疯狂的抢断和围剿下，男足和女足缺少应变，一旦丢球就全面陷入被动。
中国女足与韩国女足的上半场零射门，男足则是没有一次射正，开场后韩国两支球队全都采用高位逼抢的战术，中国队的中场组织被切断，进攻组织凌乱缺少章法，很少打到对方30米区域，更别说有威胁的射门。不得已之下只能通过长传让后场和锋线连线，但这都不是注重进攻的郝伟以及佩兰所希望看到的打法，所以郝伟在不到30分钟就换下前腰庞丰月，半场结束后佩兰换下郜林。
本场比赛佩兰的首发阵容也有待商榷，赛前来自恒大的金英权和来自上港金周荣都放出话来，要封杀各自队友郜林和武磊，但佩兰依然让郜林和武磊首发，结果还是韩国人占据上风。整场比赛武磊显得十分低迷，即便是下半场他位置前提至锋线，也没有获得一脚有威胁的射门机会。
赛后对于排兵布阵的质疑，佩兰表示他要承担责任，“比赛的结果有教练应该承担的东西，这场比赛我们在体能上肯定存在一定差距。韩国队用他们的意志力限制了我们，这样的一场失利，可能是一件好事，是一个教训，为我们后面的比赛提了一个醒。”
此役国足的跑动距离只有106.39公里，韩国队达到了117.28公里，既然跑不过对手，那么如何破解逼抢将是佩兰接下来需要解决的一个课题，佩兰强调，输球的责任都归于防线是不公平的，“进攻上我们的组织和个别位置出现了比较大的问题，一定要这样去看球是如何丢的，不能说仅仅是后防线的问题。”
恐韩·球员
鲁能克星联合绞杀国足
李在城的直塞球穿透了国足中后卫和后腰之间的肋部，金承大接球后的射门没有打中部位，但是却把王大雷的重心晃倒，稍作调整后将球捅进左下角。上半场最后时刻，鲁能两个“克星”主导了韩国队的这个进球。
1991年的金承大效力于浦项制铁队，本场比赛是他的国家队首秀；1992年的李在城来自全北现代，此前只代表韩国队出场4次，不过打进2个球，效率极高。
鲁能球迷对这两个90后并不陌生，上赛季亚冠对阵浦项制铁，金承大在两回合的比赛中分别攻入一球；本赛季亚冠中的韩国对手变成了全北现代，结果两回合均以1：4的比分惨败，李在城打进2球并且还贡献1次助攻。连续两个赛季的亚冠，鲁能与韩国球队两回合比赛成绩欠佳成为转折，李在城和金承大成为两大“克星”。
这支参加东亚杯的韩国队全部来自东亚联赛，本土K联赛贡献了15人，表现抢眼的李在城和金承大毫无疑问顺利入围。
在韩国媒体眼中，李在城被认为是朴智星的接班人，他的体能非常充沛，能够出任中场所有位置。金承大是浦项制铁的“法布雷加斯”，特点是善于跑位和偷袭。
本场比赛，李在城和金承大充分发挥出自己的特长，进攻时，他俩在前场不断换位，与突前的李宗浩不断交叉换位，让国足的防守队员疲于奔命；防守时又靠着凶狠的拦截抢下球权，打乱了国足的进攻节奏，并且创造了韩国队的第二个进球。
当时原本国足发动反击，李在城抢断王永珀，然后传给金承大，后者杀入禁区横穿，李宗浩轻松推射破门。值得一提的是，李宗浩与金承大一样，这是他第一次代表韩国队参加国际A级比赛。
相信此役过后不仅仅是鲁能球迷对这两个奔跑积极、拼抢凶狠的年轻人记忆深刻，他们的快速成长正是得益于在联赛中的锤炼，而韩国K联赛中很有特点鲜明的同龄人。
我们的中超联赛看似繁花似锦，但是却由外援以及成名已久的老国脚唱双簧，一大批年轻的90后只能在板凳上荒废才华，这种弊端直接在国家队身上体现，一场0：2的失利可以让球迷清醒地认识到，国足一队和韩国二队之间的差距有多大。
记者孟祥祎(时报武汉8月2日电)