失于“信”，勿论“达”“雅”

　　浙江文艺出版社12月28日表示，由于该社出版的冯唐译本《飞鸟集》出版后引起极大争议，决定从即日起下架该书，评估审议后再做后续决定。冯唐对此表示：“历史和文学史会对此做一个判断。”(12月29日《长江日报》)

　　冯唐翻译的《飞鸟集》出版以后，用“差评如潮”来形容读者和网友的反应并不为过，即便也有少数支持的声音，但很快就被质疑与诟病所淹没。面对外界对自己翻译作品的这种巨大争议，冯唐并没有做过多的回应，只表示“历史和文学史会对此做一个判断”，以此表达自己的淡然心态。问题在于，作为一个当代作家，他翻译的作品，主要还是给当代人看的，而不是给历史和文学史看的，所以这个问题，还是现在讨论清楚比较好。

　　人人都知道翻译讲究“信、达、雅”，这三者之间是一个层层递进的关系，“信”是基本，“雅”是最高境界，而从网络上流传的冯唐翻译的泰戈尔诗歌作品来看，连基本的“信”都无法达到，自然更谈不上“达”和“雅”，再加上译作中随处可见的“黄腔黄调”，最终引发了现在的争议局面。

　　表面上看，冯唐版本的《飞鸟集》中有着太多“少儿不宜”的词语、描写，才引发了外界如此巨大的争议，但是从本质上来说，原著中没有“少儿不宜”的内容，你翻译过来以后就有了，这实际上还是译者的翻译偏离、曲解了原著的结果。换言之，冯唐最大的失误，就在于自己的翻译相较于原著失“信”于人了。如果他的译作忠实于原著，那么即便缺乏一点文采，也不会引发现在这样的争议，乃至背上一个“亵渎泰戈尔”的罪名。

　　对于冯唐版本的《飞鸟集》，国内读者最喜欢拿它和郑振铎版本的《飞鸟集》做对比。郑振铎生前既是诗人，也是翻译家，尽管他翻译的《飞鸟集》在现在的网友看来语言上有些过于啰嗦，但至少做到了“信”，而冯唐的版本却连“信”都没有做到，所以网友一致认为冯唐版本比不上郑振铎版本。

　　在经典面前，作为国内知名作家，拥有无数粉丝的冯唐，显然还是过于自信了。“翻译门”爆发之后，冯唐表示自己虽然不是职业翻译，但相信自己的中文和英文水平。可真正从事文学翻译工作的人都知道，对于文学翻译工作，仅有母语好和外语好是远远不够的，冯唐的小说也许写得确实不错，但是对于诗歌，他却未必精通，更何况是对泰戈尔这样的伟大诗人和文学巨擘的作品“下手”了。

　　作品已经下架，争议也终会平息，但我们还应该有所反思。通过这件事暴露出来的，其实是国内文学翻译人才的普遍缺乏。懂翻译的，不懂文学，更谈不上细分下来的诗歌、小说、散文等等；而懂文学的，又未必懂外语，真正既懂文学又懂外语，能够承担文学翻译大任的人才凤毛麟角。可以说，这才是我们接下来必须认真面对的问题。